É fato que não se pode prever o curso e o ritmo das inovações tecnológicas, mas a conclusão seguinte  de que também não  podemos resistir a elas ou compreendê-las − não é verdadeira.  O que segue são redações alternativas à original acima transcrita.
 A formulação que é clara e correta, segundo a norma-padrão  da língua, sem prejudicar o sentido original, é:
						
						-                              A.                                                  Não se pode prever o curso e o ritmo das inovações tecnológicas, mas, não é verdade a conclusão: não podemos resistir a  elas ou compreendê-las, mesmo tendo como fato a imprevisibilidade.
 -                              B.                                                  O curso e o ritmo das inovações tecnológicas, é fato que não se pode prever, mas a conclusão subsequente − não se pode  resistir nem compreendê-las − não é verdadeira.
 -                              C.                                                  Tratando de inovações tecnológicas, é fato que não se pode prever o curso e o ritmo, mas concluindo-se que também não  podemos resistir a elas ou compreendê-las, não é verdadeiro.
 -                              D.                                                  A tese de que não podemos resistir às inovações tecnológicas ou compreendê-las − tida como decorrência lógica de que  não se pode prever o curso e o ritmo delas, imprevisibilidade que é um fato − não é verdadeira.
 -                              E.                                                  Não é verdadeiro a proposição conclusiva de que também não podemos resistir às inovações tecnológicas ou mesmo  compreendê-las, considerando o fato mesmo d e que é impossível prever seu curso e o ritmo.