Questões de Contabilidade Privada da Fundação Carlos Chagas (FCC)

Uma empresa adquiriu uma patente que poderá ser explorada pelo prazo de 20 anos, após o que a patente passa a ser de domínio público. O preço pago foi R$ 20.000.000,00 e a aquisição ocorreu em 31/12/2012. No final do ano de 2013, antes do fechamento das Demonstrações Contábeis, a empresa realizou o teste de redução ao valor recuperável (teste de impairment) e obteve as seguintes informações sobre a patente:

− Valor em uso da patente: R$ 17.000.000,00.

− Valor justo líquido das despesas de venda da patente: R$ 16.000.000,00.

Na apuração do resultado do ano de 2013 a empresa deveria

• A. ter reconhecido uma despesa de amortização no valor de R$ 1.000.000,00 e uma perda por desvalorização no valor de R$ 3.000.000,00.
• B. ter reconhecido uma despesa de amortização no valor de R$ 1.000.000,00 e uma perda por desvalorização no valor de R$ 2.000.000,00.
• C. não ter reconhecido nenhuma despesa por se tratar de ativo intangível que não deve ser amortizado.
• D. ter reconhecido uma despesa de amortização no valor de R$ 1.000.000,00, apenas.
• E. ter reconhecido uma perda por desvalorização no valor de R$ 3.000.000,00, apenas.

A tabela abaixo apresenta informações obtidas das demonstrações contábeis da Empresa Original S.A. e da Empresa Copiada S.A. publicadas em 31/12/2014.

Com base nessas informações, a Empresa

• A. Copiada S.A. apresenta menor lucro líquido no período.
• B. Original S.A. apresenta maior passivo circulante.
• C. Original S.A. apresenta maior ativo circulante.
• D. Copiada S.A. apresenta maior patrimônio líquido.
• E. Original S.A. possui um montante maior de recursos de terceiros.

A empresa Brasil S.A. reconheceu em seus ativos todos os processos tributários existentes contra a empresa, ainda que o departamento jurídico tivesse classificado boa parte destes processos como de probabilidade remota de perda. Dessa forma, é correto afirmar que

• A. o procedimento atende a característica da prudência, apresentando uma demonstração conservadora.
• B. representa uma demonstração inconsistente por estar aplicando o pressuposto do conservadorismo.
• C. atende as características qualitativas e quantitativas fundamentais.
• D. representa uma demonstração fidedigna por ser neutra e conservadora.
• E. atende a característica da essência sobre a forma e da entidade.

Uma empresa de factoring que, nos dois últimos exercícios fiscais, tenha apurado receita bruta total inferior a R$ 78.000.000,00, no que diz respeito ao regime de tributação do Imposto de Renda Pessoa Jurídica − IRPJ,

• A. poderá optar pelo regime do Lucro Real ou Presumido, salvo se auferir rendimentos tributáveis no exterior.
• B. poderá optar pela tributação com base no Lucro Presumido.
• C. sujeita-se ao regime de Lucro Arbitrado, à alíquota de 15%.
• D. sujeita-se, obrigatoriamente, ao regime de apuração pelo Lucro Real.
• E. deverá apurar o imposto devido com base no Lucro Líquido, sem as adições e exclusões próprias do Lucro Real.

A Cia. Falta Caixa apresentou a seguinte Demonstração do Resultado do Exercício referente ao ano de 2015:

Com base nos dados apresentados acima, na elaboração da Demonstração dos Fluxos de Caixa pelo Método Indireto, o Lucro Líquido Ajustado pelos efeitos das transações que não envolvem caixa e pelos efeitos de itens de receita ou despesa associados com fluxos de caixa das atividades de investimento ou de financiamento tem o valor de, em reais,

• A. 98.000,00.
• B. 86.000,00.
• C. 80.000,00.
• D. 104.000,00.
• E. 90.000,00.

A Empresa Holding S.A., constituída exclusivamente para controlar os investimentos da família, está elaborando a sua Demonstração de Fluxos de Caixa. Realizou a compra de um prédio para instalação da sede com a entrega de ações da companhia, pelo valor correspondente. O impacto na demonstração

• A. o aumento das fontes de financiamento, pelo valor da transação.
• B. a diminuição das fontes de investimento , pelo montante das ações entregues.
• C. a movimentação econômica nas atividades operacionais.
• D. uma aplicação nas operações de financiamento.
• E. nulo, tendo a empresa que explicar em nota.

A Cia. Só Ativos possuía, em 30/06/2016, uma patente classificada como ativo Intangível com vida útil indefinida cujo valor contábil era R$ 1.300.000,00, o qual era composto por:

Complementarmente, as evidências indicaram que a vida útil desse ativo continuava indefinida. Com base nestas informações, a Cia. Só Ativos, em junho de 2016,

• A. não fez qualquer registro.
• B. reconheceu uma perda por desvalorização no valor de R$ 20.000,00.
• C. reconheceu uma receita no valor de R$ 250.000,00.
• D. reconheceu uma receita no valor de R$ 200.000,00.
• E. reconheceu uma receita no valor de R$ 50.000,00.

A Cia. Importadora adquiriu, em 31/12/2014, um equipamento para utilizar em suas operações, cuja vida útil econômica estimada era 10 anos. O equipamento foi adquirido por meio de arrendamento mercantil financeiro para ser pago em 4 prestações anuais, iguais e consecutivas de R$ 55.098,00, com taxa efetiva de juros de 4% a.a., vencendo a primeira prestação em 31/12/2015. Sabendo-se que, no dia da aquisição, o valor justo do equipamento era R$ 202.000,00, o valor presente das prestações era R$ 200.000,00 e que a Cia. pretende ficar com o equipamento no final do contrato, a Cia. Importadora reconheceu

• A. despesa financeira de R$ 18.392,00 em 2015.
• B. um ativo de R$ 200.000,00 na data da aquisição.
• C. um passivo de R$ 220.392,00 na data da aquisição.
• D. um ativo de R$ 202.000,00 na data da aquisição.
• E. despesa financeira de R$ 5.098,00 em 2015.

Uma empresa adquiriu um equipamento de produção pelo valor de R$ 12.000.000,00 que foi pago à vista. A aquisição ocorreu em 30/06/2010, a empresa definiu a vida útil do equipamento em 10 anos de utilização e calcula sua despesa de depreciação em função do tempo decorrido (método das quotas constantes), tendo em vista que o mesmo funciona sem qualquer interrupção. No início do prazo de utilização do equipamento o valor residual estimado para sua venda no final da vida útil era R$ 1.500.000,00. No final de 2013, a empresa identificou que o valor residual no final da vida útil foi reduzido para R$ 1.175.000,00, em decorrência do aparecimento de novos equipamentos com tecnologia mais atual, o que fez com que o valor de mercado dos equipamentos utilizados pela empresa diminuísse. A análise feita pela empresa neste momento (final de 2013) identificou que não havia necessidade de redução do valor contábil do equipamento (o valor recuperável era maior que o valor contábil). Se a vida útil do equipamento para fins fiscais é definida em 8 anos, o valor contábil que deveria ter sido evidenciado no Balanço Patrimonial de 31/12/2014 para este equipamento era, em reais,

• A. 5.250.000,00.
• B. 6.600.000,00.
• C. 5.775.000,00.
• D. 7.225.000,00.
• E. 7.275.000,00.

O saldo em estoque de um determinado produto em 30/11/2014 era R$ 600.000,00 e correspondia a 400 unidades disponíveis. A empresa comercializa somente este produto e durante o mês de dezembro de 2014 realizou, em ordem cronológica, as seguintes transações relacionadas com a compra e a venda do produto:

Sabendo-se que não há incidência de qualquer tributo na compra e na venda deste produto, que a empresa utiliza o critério da média ponderada móvel, o saldo da conta de estoque evidenciado no Balanço Patrimonial de 31/12/2014 foi, em reais,

• A. 548.000,00.
• B. 539.000,00.
• C. 543.000,00.
• D. 552.000,00.
• E. 457.000,00.