Questões sobre Geral

Observe as 4 primeiras figuras de uma sequência, em que cada figura contém 5 símbolos:

• A.
• B.
• C.
• D.
• E.

Sabe-se que são verdadeiras as afirmativas: 

 Se Z, então não X. 

Se não Z, então Y.

Logo, deduz-se que:

• A. Z é necessário para X;
• B. Z é suficiente para Y;
• C. X é necessário para Y;
• D. X é suficiente para Z;
• E. Y é necessário para X.

Em uma caixa só pode haver bolas pretas ou brancas. Sabe-se que a caixa não está vazia e que não é verdade que “todas as bolas na caixa são pretas”.

Então é correto concluir que:

• A. nenhuma bola na caixa é preta;
• B. todas as bolas na caixa são brancas;
• C. há pelo menos uma bola preta na caixa;
• D. há pelo menos uma bola branca na caixa;
• E. há bolas pretas e bolas brancas na caixa.

Considere a sentença: “Se Pedro é torcedor do Avaí e Marcela não é torcedora do Figueirense, então Joana é torcedora da Chapecoense”.

Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:

• A. Se Pedro não é torcedor do Avaí ou Marcela é torcedora do Figueirense, então Joana não é torcedora da Chapecoense.
• B. Se Pedro não é torcedor do Avaí e Marcela é torcedora do Figueirense, então Joana não é torcedora da Chapecoense.
• C. Pedro não é torcedor do Avaí ou Marcela é torcedora do Figueirense ou Joana é torcedora da Chapecoense.
• D. Se Joana não é torcedora da Chapecoense, então Pedro não é torcedor do Avaí e Marcela é torcedora do Figueirense.
• E. Pedro não é torcedor do Avaí ou Marcela é torcedora do Figueirense e Joana é torcedora da Chapecoense.

Observe o seguinte texto:

Mais uma vez morre uma criança vítima de bala perdida no centro do Rio de Janeiro. Na verdade, trata-se de uma demonstração clara da ineficiência policial. Quantos mais terão que morrer para que as autoridades reconheçam que a estratégia de segurança está errada?

Nesse texto, o argumentador apresenta:

• A. sua própria opinião;
• B. uma opinião particular como geral;
• C. uma opinião alheia;
• D. uma tese e a comenta;
• E. várias opiniões que se opõem.

Algumas vezes dois enunciados não apresentam relação lógica entre si, daí que não possam ser considerados premissa e conclusão.

A alternativa em que os enunciados são independentes é:

• A. O Brasil é o maior país da América do Sul. / O Brasil tem importância política na América do Sul.
• B. Os mais ricos preferem os carros importados. / O BMW é um carro importado.
• C. Bons juízes são raros. / Os juízes de qualidade devem ganhar mais.
• D. O combustível está a cada dia mais caro. / É preferível comprar carros econômicos.
• E. Os adolescentes estão viciados em celulares. / A educação dos filhos deve compreender o controle de uso dos seus celulares.

Analise o seguinte raciocínio:

Observando alguns turistas brasileiros, deduzimos que os sulistas são mais ricos que os nordestinos.

Esse raciocínio é do tipo indutivo (do particular para o geral); a inferência realizada é fruto do(a):

• A. generalização;
• B. relação causa/efeito;
• C. analogia;
• D. opinião preconceituosa;
• E. certeza insofismável.

Um jornal carioca anunciava aos turistas na cidade: Pesquisa da UFRJ mostrou que as praias do Rio não estão poluídas, por isso todos podem frequentá-las.

Nesse caso, o raciocínio se apoia numa premissa que é um(a):

• A. fato;
• B. opinião;
• C. testemunho de autoridade;
• D. analogia;
• E. argumento absurdo.

• A. I, II, III e IV.
• B. I, II e III, apenas.
• C. II e IV, apenas.
• D. I e IV, apenas.
• E. III, apenas.

• A. I, apenas.
• B. III, apenas.
• C. I e II, apenas.
• D. II e III, apenas.
• E. I, II e III.