Questões de Raciocínio lógico da Fundação Carlos Chagas (FCC)

Considere verdadeiras as afirmações abaixo.

I. Todos os analistas que são advogados, são contadores também.

II. Nem todos os contadores que são advogados, são analistas também.

III. Há advogados que são apenas advogados e isso também acontece com alguns analistas, mas não acontece com qualquer um dos contadores.

A partir dessas afirmações, é possível concluir corretamente que

• A. todo analista é advogado e é também contador.
• B. qualquer contador que seja analista é advogado também.
• C. existe analista que é advogado e não é contador.
• D. todo contador que é advogado é também analista.
• E. existe analista que não é advogado e existe contador que é analista.

Considere verdadeiras as afirmações abaixo.

I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.

II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.

III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.

IV. Carlos é engenheiro.

A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

• A. Eliane não é secretária e Durval não é administrador.
• B. Bruno não é médico ou Durval é administrador.
• C. se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.
• D. Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.
• E. se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

A tabela a seguir indica o(s) dia(s) de plantão de cada um dos cinco funcionários de um departamento. Por problemas na impressão da tabela, apenas o preenchimento de plantões da última linha e da última lacuna não saíram visíveis.

A respeito dos plantões dos cinco funcionários nessa semana, sabe-se que:

I. apenas dois funcionários fizeram plantão na 4ª feira.

II. Ricardo e Camilo fizeram o mesmo número de plantões na semana.

III. 3a feira foi o dia da semana com mais funcionários de plantão.

IV. todos os funcionários fizeram, ao menos, um plantão na semana, e todos os dias da semana contaram com, ao menos, um funcionário de plantão.

V. três funcionários fizeram apenas um plantão na semana.

De acordo com os dados, Camilo NÃO fez plantão apenas

• A. 2ª feira e 6ª feira.
• B. 3ª feira e 6ª feira.
• C. 3ª feira e 4ª feira.
• D. 3ª feira, 5ª feira e 6ª feira.
• E. 3ª feira, 5ª feira e 6ª feira.

Amanda, Brenda e Carmen são médica, engenheira e biblioteconomista, não necessariamente nessa ordem. Comparando a altura das três, a biblioteconomista, que é a melhor amiga de Brenda, é a mais baixa. Sabendo-se também que a engenheira é mais baixa do que Carmen, é necessariamente correto afirmar que

• A. Brenda é médica.
• B. Carmen é mais baixa que a médica.
• C. Amanda é biblioteconomista.
• D. Carmen é engenheira.
• E. Brenda é biblioteconomista.

Se “todo engenheiro é bom em matemática” e “algum engenheiro é físico”, conclui-se corretamente que

• A. todo físico é bom em matemática.
• B. certos bons em matemática não são físicos.
• C. existem bons em matemática que são físicos.
• D. certos físicos não são bons em matemática.
• E. não há engenheiros que sejam físicos.

A negação lógica da afirmação: “Corro bastante e não tomo chuva” é

• A. Não corro bastante e tomo chuva.
• B. Tomo chuva ou não corro bastante.
• C. Tomo chuva porque não corro bastante.
• D. Se eu corro bastante, então não tomo chuva.
• E. Corro bastante ou tomo chuva.

Do ponto de vista da lógica, a negação da frase “alguns dos meus irmãos não vão ao cinema nos sábados à tarde” é

• A. excetuando um dos meus irmãos, os demais vão ao cinema nos sábados à tarde.
• B. alguns dos meus irmãos vão ao cinema nos sábados à tarde.
• C. todos os meus irmãos não vão ao cinema nos sábados à tarde.
• D. todos os meus irmãos vão ao cinema nos sábados à tarde.
• E. somente um dos meus irmãos não vai ao cinema nos sábados à tarde.

Considere as afirmações e seus respectivos valores lógicos.

I. André não é analista ou Bruno é biblioteconomista. Afirmação VERDADEIRA.

II. Se Carlos não é cerimonialista, então Dorival é contador. Afirmação FALSA.

III. André não é analista e Dorival não é contador. Afirmação FALSA.

IV. Se Bruno é biblioteconomista, então Ernani é economista. Afirmação VERDADEIRA.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

• A. Se Ernani é economista, então André não é analista.
• B. Carlos não é cerimonialista e Bruno não é biblioteconomista.
• C. Carlos é cerimonialista e Ernani é economista.
• D. André não é analista ou Dorival é contador.
• E. Bruno não é biblioteconomista ou Dorival não é contador.

Marina, Kátia, Carolina e Joana se sentam em uma mesa hexagonal (seis assentos), conforme indica a figura abaixo.

Sabe-se que Carolina se senta imediatamente à direita de Marina e em frente à Kátia; e que Joana não se senta em frente a um lugar vazio. Dessa forma, é correto afirmar que, necessariamente,

• A. Kátia se senta imediatamente ao lado de dois lugares vazios.
• B. Joana se senta imediatamente ao lado de Kátia.
• C. Marina se senta em frente à Kátia.
• D. Carolina se senta imediatamente ao lado de dois lugares vazios.
• E. Carolina está tão distante de Kátia na mesa quanto está de Marina.

Do ponto de vista da lógica, a proposição “se tem OAB, então é advogado” é equivalente à

• A. o ponto de vista da lógica, a proposição “se tem OAB, então é advogado” é equivalente à
• B. se não tem OAB, então não é advogado.
• C. se não é advogado, então não tem OAB.
• D. é advogado e não tem OAB.
• E. se é advogado, então tem OAB.